PANTA REI, quando l'informazione è libera, gratuita e partecipativa

Torna a precedente

Perché l’intelligenza artificiale inventa informazioni

L’intelligenza artificiale può sembrare sicura anche quando sbaglia, per questo ogni informazione va verificata con attenzione

Perché l’intelligenza artificiale inventa informazioni

Condividi

Le allucinazioni dell’AI nascono da un sistema probabilistico che costruisce risposte plausibili ma non sempre corrette

L’intelligenza artificiale sa scrivere in modo convincente, rapido e spesso sorprendentemente fluido. Proprio per questo può risultare ancora più insidiosa quando sbaglia. Il problema non è soltanto l’errore in sé, ma il fatto che molte volte lo presenti con assoluta sicurezza, come se si trattasse di un dato certo. È così che nascono consigli di lettura su libri inesistenti, sentenze mai emesse, ricerche scientifiche inventate e riferimenti apparentemente credibili che, in realtà, non trovano alcun riscontro.

Quando l’errore sembra una certezza

Uno degli aspetti più delicati dell’intelligenza artificiale generativa è la sua capacità di formulare risposte plausibili anche quando non sono corrette. Questi errori vengono spesso definiti allucinazioni, un termine che indica la produzione di contenuti falsi o distorti presentati però come veri. Non si tratta di una semplice svista nel senso umano del termine, ma di un limite strutturale dei modelli linguistici, che possono costruire frasi ben scritte anche in assenza di una reale comprensione dei fatti.

Come ragionano davvero i modelli linguistici

Per capire l’origine di questo fenomeno bisogna guardare al funzionamento dei large language model. Questi sistemi non ragionano come una persona e non verificano la verità di ciò che scrivono nel modo in cui farebbe un essere umano. Il loro meccanismo si basa sulla previsione del token successivo, cioè sul calcolo probabilistico dell’elemento linguistico più coerente con quelli già presenti nella frase. In pratica, il modello non sa se qualcosa sia vero o falso, ma valuta quale continuazione sia più probabile e più compatibile con il contesto.

Plausibile non significa corretto

Qui sta il punto centrale. Una risposta può apparire lineare, coerente e perfino raffinata senza essere fondata. Se il contesto è semplice, il margine di errore può sembrare basso. Se invece la richiesta riguarda argomenti specialistici, eventi poco noti, dati recenti o riferimenti complessi, la possibilità di ricevere una risposta sbagliata cresce sensibilmente. L’intelligenza artificiale, insomma, non distingue automaticamente il vero dal verosimile. E questa differenza, che può sembrare sottile, è in realtà decisiva.

Perché gli strafalcioni non sono un incidente raro

Il problema nasce anche dal fatto che questi sistemi sono costruiti su basi probabilistiche. Per funzionare devono mantenere una certa flessibilità nella generazione del linguaggio, ed è proprio questa elasticità che li rende utili ma anche fallibili. In alcuni casi individuano senza difficoltà la prosecuzione più corretta di una frase semplice. In altri, soprattutto quando i contenuti sono meno evidenti o meno ricorrenti nei dati di addestramento, possono deviare e produrre risposte del tutto errate. Non sempre l’errore è grossolano. Spesso è credibile abbastanza da ingannare chi legge con superficialità.

Il rischio aumenta quando ci si fida troppo

Molti problemi nascono non solo dall’errore della macchina, ma dall’eccessiva fiducia di chi utilizza questi strumenti senza verificare. Quando un testo generato viene copiato in una memoria difensiva, in un articolo, in un report o in un elaborato scientifico senza controlli adeguati, il danno non è più tecnico ma concreto. La questione quindi non riguarda soltanto quanto l’AI possa sbagliare, ma anche quanto gli esseri umani siano disposti a delegare il controllo della veridicità. È qui che la comodità rischia di trasformarsi in leggerezza.

I sistemi per ridurre le allucinazioni

Negli ultimi anni sono stati sviluppati diversi approcci per contenere questi errori. Uno dei più noti è il retrieval augmented generation, spesso abbreviato in RAG, che consente al modello di recuperare informazioni da fonti esterne prima di formulare la risposta. In questo modo il sistema non si basa soltanto su ciò che ha appreso durante l’addestramento, ma integra contenuti aggiornati e pertinenti. Esiste poi il contributo umano attraverso il reinforcement learning from human feedback, cioè l’addestramento migliorato grazie a valutazioni fornite da persone che segnalano le risposte più accurate. Sono soluzioni utili, ma non definitive.

Perché l’errore non scompare del tutto

Anche con metodi più evoluti, il rischio non può essere considerato azzerato. Il motivo è semplice e sta nella natura stessa dei modelli linguistici. Questi strumenti restano sistemi che generano linguaggio sulla base di probabilità, non macchine che possiedono conoscenza nel senso pieno del termine. Possono essere molto efficaci nell’assistenza alla scrittura, nella sintesi, nell’organizzazione delle informazioni e in numerosi compiti pratici, ma non vanno trattati come fonti infallibili. Scambiare la loro fluidità espressiva per affidabilità assoluta è uno degli errori più comuni.

L’unica difesa seria resta la verifica

La regola più importante, quindi, è forse anche la più semplice. Ogni informazione prodotta dall’intelligenza artificiale va controllata, soprattutto quando riguarda fatti, numeri, citazioni, sentenze, riferimenti bibliografici o contenuti sensibili. L’AI può essere un supporto molto potente, ma non sostituisce il giudizio critico. Può aiutare a lavorare meglio, non a smettere di pensare. E finché continuerà a generare testi plausibili senza sapere davvero ciò che afferma, la verifica umana resterà non un dettaglio, ma una necessità.

Uno strumento utile, non un oracolo

Forse il modo più corretto per usare questi sistemi è considerarli per ciò che sono realmente. Non un’autorità assoluta, non una fonte autonoma di verità, ma uno strumento linguistico avanzato che può assistere, accelerare e semplificare. La differenza la fa sempre chi lo utilizza. Per questo capire perché l’intelligenza artificiale sbaglia non serve solo a criticare la tecnologia, ma anche a imparare a usarla con maggiore prudenza, consapevolezza e responsabilità.


Condividi

13 Aprile 2026
© Redazione editoriale PANTA-REI
https://www.panta-rei.it/home.do?key=1776073148&dettagli=quando-intelligenza-artificiale-inventa-informazioni
__
Le informazioni contenute in questo articolo sono tratte e rielaborate da fonti ufficiali e/o agenzie di stampa riconosciute, nel rispetto del presente codice etico redazionale.

PANTA-REI, l'informazione libera, gratuita e partecipativa

editoriale non-profit della
Fondazione Premio Antonio Biondi
Fondazione Premio Antonio Biondi
realizzato in collaborazione con la
icoe, centro studi su innovazione, comunicazione ed etica.
Centro studi su innovazione, comunicazione ed etica.

Copywriters ICOE
Francesca S., Matteo R., Laura A., Antonella B., Giorgio F., Anna C., Miriam M., Stefano G., Adele P. e Francesca N.
Redazione | Chi siamo


PANTA-REI canale WhatsApp

Seguici nel nostro canale WhatsApp con il tuo smartphone e quando vorrai, noi saremo li con le ultime notizie ...

__
Lettera aperta ai lettori, lettrici di PANTA-REI da parte di Luigi Canali
Presidente della Fondazione

L'EDITORIALE
libero, gratuito e partecipativo

Precedente

L'editoriale libero, gratuito e partecipativo
www.panta-rei.it
LANGUAGE

Fondazione iscritta al Registro Unico Nazionale del Terzo Settore RUNTS e riconoscita ISTITUTO CULTURALE dalla Regione Lazio - Ente NON-PROFIT
www.fondazionepremioantoniobiondi.it
C.F. 92088700601
__
Privacy e Cookies (GDPR)

PANTA-REI
editoriale della
Fondazione Premio Antonio Biondi
Via Garibaldi 34
03017 Morolo (FR)
redazione I.CO.E.
Via Giusué Carducci, 10 - 00187 Roma
+39.06.5654.8962
centrostudi@icoe.it
Messaggio WhatsApp

© PANTA-REI editoriale della Fondazione Premio Antonio Biondi. Tutti i diritti sono riservati.
[C]redit grippi associati ICT