Torna a precedente

Italia e fuga dei giovani, il divario che pesa sul futuro

Tra Neet elevati e lavoro precario, il divario italiano colpisce soprattutto laureati e nuove generazioni

L’Italia perde giovani ogni anno e mostra condizioni occupazionali peggiori di molti Paesi europei in crescita

L’Italia continua a perdere una parte preziosa della propria energia sociale ed economica, quella rappresentata dai giovani. Non si tratta soltanto di un fenomeno migratorio legato alla ricerca di stipendi più alti o di esperienze internazionali. Il punto più critico è che il sistema italiano, pur appartenendo a una grande economia europea, fatica a offrire ai giovani occasioni di crescita paragonabili a quelle presenti in molti altri Paesi del continente. Ed è proprio questa distanza tra ricchezza complessiva e opportunità reali a rendere il caso italiano particolarmente preoccupante.

Un’anomalia nel panorama europeo

Secondo l’analisi comparativa realizzata da Eurispes su 22 Paesi europei, utilizzando 16 indicatori armonizzati Eurostat nel periodo 2016-2023, l’Italia emerge come una realtà difficile da collocare nei tradizionali schemi economici. Da un lato presenta un Prodotto interno lordo da Paese avanzato, dall’altro mostra condizioni giovanili che ricordano quelle delle aree più fragili del continente. Non si parla quindi di una difficoltà passeggera, ma di una fragilità che appare ormai radicata.

I giovani che partono e il costo per il Paese

Ogni anno l’Italia perde almeno 37.700 giovani, con un impatto economico stimato in 1,66 miliardi di euro di Pil. Dietro questo dato non c’è solo una questione numerica. Quando un giovane lascia il Paese, spesso porta con sé anni di formazione, competenze e potenziale innovativo. È un capitale umano che si allontana e che difficilmente viene sostituito con la stessa rapidità. Per questo la fuga dei giovani non riguarda solo le storie individuali, ma incide direttamente sulla competitività del sistema Paese.

Tre Europe, tre velocità diverse

Lo studio individua tre grandi gruppi di Paesi. Nel primo rientrano economie come Germania, Francia, Paesi Bassi, Svizzera e Svezia, cioè le principali mete dei giovani europei in movimento, con un saldo migratorio netto positivo tra i 18 e i 39 anni di +13,6 per mille. Nel secondo gruppo si trovano diversi Paesi dell’Est e del Sud Europa, considerati ancora periferici ma in crescita, con un saldo positivo di +4,5 per mille. L’Italia si posiziona formalmente in una fascia intermedia, con +7,5 per mille, ma questo dato generale non basta a raccontare la qualità delle opportunità offerte. Ed è proprio qui che emerge il nodo più delicato.

Il lavoro giovanile resta il vero punto debole

I numeri mostrano con chiarezza quanto il mercato del lavoro italiano sia poco favorevole alle nuove generazioni. La quota di Neet tra i 15 e i 29 anni raggiunge il 22%, quasi tre volte la media dei Paesi nord-europei. Anche il tasso di occupazione dei neolaureati resta molto basso, fermandosi al 58,9%, circa venti punti sotto i livelli registrati nei Paesi dell’Est Europa in fase di convergenza. A pesare è anche il part-time involontario, che in Italia tocca il 62,9%, la percentuale più elevata tra quelle osservate nel campione europeo. In altre parole, molti giovani non solo lavorano meno, ma quando trovano un impiego spesso non corrisponde né alle aspettative né alle necessità economiche.

Il paradosso di un Paese ricco che offre meno

L’aspetto forse più sorprendente riguarda il confronto tra ricchezza nazionale e risultati concreti. Con un Pil pro capite di 30.594 euro, l’Italia si colloca ben sopra la media dei Paesi dell’Est Europa, che si aggira attorno ai 17.000 euro. Eppure, nonostante questa maggiore disponibilità di risorse, le condizioni offerte ai giovani laureati risultano peggiori rispetto a quelle presenti in realtà come Bulgaria, Polonia o Croazia. È un paradosso che colpisce soprattutto chi ha investito nello studio e si aspetta un accesso più rapido e dignitoso al lavoro qualificato.

Famiglie più fragili e prospettive ridotte

A rendere ancora più evidente il problema c’è l’andamento del reddito mediano reale. In Italia non cresce, ma si contrae, fermandosi a un indice di 97, mentre nei Paesi emergenti dell’Est arriva a 132. Questo significa che la difficoltà dei giovani non si inserisce in un contesto familiare più solido capace di compensare le carenze del mercato. Al contrario, si intreccia con un impoverimento più ampio che rende tutto più complicato, dall’autonomia abitativa alla possibilità di costruire un progetto di vita stabile. Quando il reddito si indebolisce e il lavoro resta incerto, anche la fiducia nel futuro si riduce.

Una questione strutturale che chiede risposte

Il quadro che emerge non descrive soltanto una crisi generazionale, ma una fragilità strutturale dell’Italia. Il Paese continua ad avere dimensioni economiche importanti, ma non riesce a trasformarle in opportunità diffuse per chi dovrebbe rappresentarne il futuro. La vera sfida non è solo trattenere i giovani, ma creare condizioni credibili perché scegliere di restare non appaia una rinuncia. Senza un miglioramento concreto dell’occupazione qualificata, dei salari e della mobilità sociale, il rischio è che l’Italia continui a sembrare una grande economia solo sulla carta, mentre perde progressivamente la sua parte più dinamica.

02 Aprile 2026
© Redazione editoriale PANTA-REI
https://www.panta-rei.it/home.do?key=1775122197&dettagli=italia-e-fuga-dei-giovani
__
Le informazioni contenute in questo articolo sono tratte e rielaborate da fonti ufficiali e/o agenzie di stampa riconosciute, nel rispetto del presente codice etico redazionale.