Torna a precedente

Iran, Israele e Stati Uniti, il pessimismo che nasce da una crisi senza sponde

Per Gianfranco Fini la crisi con l’Iran resta difficile da leggere tra ideologia, energia e diplomazia in stallo

Il conflitto tra Iran, Israele e Stati Uniti entra in una fase più dura tra successione interna e rischio di escalation

Quando un conflitto smette di essere soltanto militare e diventa anche simbolico, ideologico ed energetico, fare previsioni diventa quasi impossibile. È il quadro che emerge dalle considerazioni di Gianfranco Fini, intervenuto a margine di un convegno dedicato all’Iran alla Camera dei deputati, dove ha parlato apertamente di un pessimismo ragionato rispetto all’evoluzione dello scontro tra Iran, Stati Uniti e Israele.

Una crisi che va oltre il campo di battaglia

Secondo Fini, il problema non riguarda soltanto le operazioni militari o gli equilibri diplomatici del momento. Il nodo più profondo è che tutte le parti coinvolte sembrano muoversi dentro una logica di contrapposizione totale, nella quale ogni gesto viene letto come una prova di forza. In un contesto simile, la diplomazia rischia di restare schiacciata tra dichiarazioni aggressive, rappresaglie e messaggi politici pensati più per mostrare resistenza che per aprire spazi di trattativa.

La nomina di Mojtaba Khamenei come segnale politico

Uno dei passaggi che più hanno colpito l’ex presidente della Camera riguarda la scelta di Mojtaba Khamenei, figlio di Ali Khamenei, come nuova Guida Suprema iraniana. Per Fini, questa decisione rappresenta una risposta compatta del regime verso chi immaginava possibili fratture interne tra apparato religioso e Pasdaran. In sostanza, il messaggio che arriva da Teheran è quello della continuità, non dell’apertura. Una linea che, secondo recenti ricostruzioni, è stata letta da più osservatori come il tentativo di blindare il sistema di potere iraniano in una fase di massima pressione esterna.

Il peso dell’ideologia e della cultura del sacrificio

Nella lettura proposta da Fini, c’è poi un elemento che rende ancora più difficile immaginare un’uscita rapida dalla crisi: la dimensione ideologica. Il riferimento al culto del martirio nel mondo sciita non è secondario, perché spiega come la resistenza possa essere rappresentata dal regime iraniano non solo come necessità politica, ma come valore identitario. Quando una leadership costruisce la propria legittimazione anche sul sacrificio e sulla sfida estrema, la trattativa perde spazio e il conflitto rischia di prolungarsi oltre ogni calcolo razionale di convenienza.

Il timore di un allargamento regionale

Il punto forse più delicato resta però un altro: la possibilità che lo scontro si allarghi. Fini lo indica con chiarezza, ricordando che l’escalation non avrebbe soltanto conseguenze militari ma potrebbe coinvolgere l’intero assetto del Medio Oriente. In uno scenario già segnato da raid, tensioni incrociate e dichiarazioni sempre più dure, anche un singolo passaggio ulteriore potrebbe innescare una crisi più vasta, con effetti difficili da contenere sul piano geopolitico.

Energia e mercati, il conflitto che tocca tutti

Accanto alla dimensione militare, l’ex presidente della Camera richiama un altro rischio concreto, quello dell’approvvigionamento energetico. Quando la tensione cresce in un’area centrale per gli equilibri petroliferi e per le rotte strategiche, il problema non resta confinato ai Paesi direttamente coinvolti. Prezzi, mercati e sicurezza degli approvvigionamenti possono trasformare una crisi regionale in una pressione globale. È anche per questo che la guerra tra Iran, Stati Uniti e Israele viene osservata con preoccupazione ben oltre i confini dell’area interessata.

Il dialogo invocato, ma sempre più difficile da immaginare

Nel ragionamento di Fini non manca un auspicio alla ripresa del dialogo, ma è un auspicio che lui stesso presenta come fragile. Se da una parte Donald Trump usa toni che lasciano poco spazio alla mediazione e dall’altra Teheran ribadisce la volontà di continuare a combattere, trovare una strada diplomatica appare estremamente complicato. È qui che il pessimismo evocato da Fini assume un significato preciso: non fatalismo, ma constatazione che le posizioni oggi sembrano troppo lontane per una ricomposizione immediata.

In questo passaggio storico, il conflitto tra Iran, Israele e Stati Uniti non appare soltanto come una crisi internazionale tra molte. Somiglia piuttosto a uno snodo in cui si intrecciano potere, ideologia, successione interna, sicurezza regionale e interessi energetici globali. Ed è proprio questa sovrapposizione di livelli a rendere la situazione così instabile e, per molti osservatori, così difficile da decifrare.

10 Marzo 2026
© Redazione editoriale PANTA-REI
https://www.panta-rei.it/home.do?key=1773139876&dettagli=iran-israele-e-stati-uniti
__
Le informazioni contenute in questo articolo sono tratte e rielaborate da fonti ufficiali e/o agenzie di stampa riconosciute, nel rispetto del presente codice etico redazionale.